Por audiência Ratinho receberá assassino em seu programa

“É para saber, perante a opinião pública, se estes crimes hediondos já foram esquecidos ou ainda estão vivos na memória popular”, diz Ratinho em seu Twitter sobre a entrevista que realiza hoje com Guilherme de Pádua em seu programa.

Que vergonha!

Pra refrescar a memória popular é necessário convidar um assassino para o palco de seu programa?

Vamos refrescar o que? Que ele matou uma pessoa e a (in)justiça o colocou de volta nas ruas?



33 comentários em “Por audiência Ratinho receberá assassino em seu programa”

  1. Augusto Andrade

    Por favor! Vamos fazer uma campanha pra NINGUÉM assistir esse programa!!! Lugar de assassino é na cadeia e não na TV dando entrevista!

  2. E o cara era ator, né? Vai saber enganar os fracos direitinho.

    A princípio eu não vi nada demais, afinal de contas esse tipo de entrevista acontece o tempo todo. Mas aí me liguei: Há uma diferença. A seguir é o trecho de um post no blog Scullybbb, concordei totalmente.

    "É… Só que, no caso da Suzane Richthofen, foi um serviço de utilidade pública, já que seu julgamento ainda ia acontecer e a entrevista serviu pra desmascará-la ainda mais. No caso da Guilherme de Pádua, que já cumpriu pena, servirá apenas pra ele se promover, tirar proveito e sabe-se lá mais o que contra a atriz assassinada, que não poderá se defender."

  3. Que me perdoe gloria Perez e Cia, já perdi um ente querido e sei bem a dor que é uma filha então deve ser uma dor realmente imensurável. Eu a respeito dentro do ponto de vista de ser humano e mais ainda do ponto de vista de uma mãe que perdeu a filha.

    Agora acordemos para a realidade, por mais brutal e cruel, que foi o crime, o mesmo foi preso, e ‘pagou’ pelo seu crime, e hoje esta solto independente do seu passado, ele esta de volta a sociedade e por mais que muitos discordem exerce o seu direito a inclusão na mesma, como muitos outros presos fazem diariamente.

    O que eu vejo nessa manifestação de gloria e Cia, é apenas porque aconteceu com a filha dela uma famosa, por que, não manifestou o mesmo protesto com Suzane von Richthofen, no Fantástico, ou o casal nardoni, o maníaco do parque, ou ate emsmo o bandido da luz vermelha ? o crime deles é diferente por não ter sido em uma famosa?

    A discussão sobre a reintegração destes ex-criminosos que cumprem a pena e saem em liberdade é uma realidade eles fazem parte de nossa sociedade, vamos nos omitir a isso ou ser tão preconceituoso a ponto de excluir da sociedade, é melhor a pena de morte, ai a discussão acaba mas a mesma não e realidade no Brasil

    Então aprendam a conviver com a verdade e com o bom senso, porque gloria Perez não manifesta sua insatisfação com a casa onde trabalha quando a mesma faz entrevista com criminosos?

  4. O que me chama a atenção é que várias pessoas dizem querer ouvir o que ele tem a dizer… Como assim? Será que ele vai justificar a barbaridade que cometeu??? O SBT não tem jeito, dá um passo para frente e dois para trás. Lamentável!

  5. Dois Clicks, Susane e os Nardoni estão presos. Estamos falando de um assassino que está solto, é bem diferente.

    E pra mim ele não pagou pelo que fez.

  6. Me perdoe Annyston mas dentro da nossa lei existem diversos benefícios a um presidiário bom comportamento, progressão de pena, etc. etc, por mais que muitos hoje sejam condenados a 100 anos ficaram no papel apenas ‘30’ dentro da realidade bem menos que isso, e logo estão novamente a sociedade inclusos.
    Tentando a reintegração, eu sei e obscuro e cruel pois ainda sai com uma cara de impunidade, mas mesmo assim dentro dos ‘ moldes’ da justiça eles estão livres cumpriram a pena, não vai ser a minha ou a tua insatisfação que os colocarão novamente na cadeia

    E de alguma maneira os mesmos exercem seu direito de reintegrar-se a sociedade, isso vai acontecer com Susane e os Nardoni , o limdemberg que quase foi entrevistado pelo cabrini, enfim e com vários outros

    Isso que estou dizendo não e uma defesa ao Guilherme, eu sou a favor da pena de morte, mas infelizmente em nossa sociedade existe a ‘justiça’ e as leis e acho que hoje cabe aos mesmos determinar algo, mais triste e ver essa manifestação apenas por se tratar da filha de gloria Perez. Se fosse meu irmão um cidadão comum a sociedade não estaria nem ligando.

    Faz parte da vida, compreendo o lado da mãe, mas a realidade da justiça é essa e temos que aprender a conviver com estes em uma sociedade. E de certa forma oferecer uma reintegração aos mesmos

    Se a sociedade quer fazer algo, que vá atrás de quem cria as leis. A própria lei já o determina como ex presidiário, que cumpriu sua divida perante a sociedade

  7. Não falo isso por ser parente de um famoso, isso pra mim vale para qualquer pessoa. Pra mim assassino é assassino.

    Pode ser até da minha família – e isso já aconteceu , SÃO ASSASSINOS.

    Não tenho culpa de a mídia dar espaço apenas para crimes que ganham repercussão ou que envolvam famosos. Isso é indiferente e faz parte do mundinho sensacionalista da imprensa.

    Assassino é assassino e ponto. E a justiça no Brasil é bem essa que conhecemos. Cabe a nós discordar.

  8. Mas quando disse, disse me referindo a boa parte da mídia e não de sua visão pessoal (esclarecendo).

    Só chegou aonde chegou por ser uma filha de famosa, se fosse qualquer outro a gloria Perez ou o walcyr carrasco não teriam se manifestado sobre o assunto, se fosse na globo então.

    A ‘condenação’ ao ratinho, spo chegou a tal ponto por ser o assasino de Daniela, se fosse qualquer outro, o o cabrini entrevistando o limdemberg, seria considerado por muitos(não todos) uma grade matéria, nada mais. Mas é a filha da autora famosa, global.

  9. Fico dividida nessa questão, apesar de entender perfeitamente o lado da Glória Perez. Uma coisa que ela sempre realçou foi o fato do Guilherme ter ido consolá-la, como amigo, na maior cara-de-pau, quando a família estava desesperada e ele ainda não era um suspeito.

    Há muito tempo atrás, na novela “Roda de Fogo”, Carolina D’Ávila (Renata Sorrah) disse a um outro personagem: “Não existe ex-torturador, assim como não existe ex-assassino.” Tive que concordar com ela. Por mim, Guilherme de Pádua teria apodrecido na cadeia.

    Como NUNCA assisto ao “Programa do Ratinho”, dessa vez não farei exceção…

  10. Dois Clicks, todo mundo condenou a entrevista de Lindemberg à Sonia Abrão, e ele não tem ligação com globais.

    Nina, pois é: assassino é ASSASSINO. Não é um ladrão, um marginalzinho, É ASSASSINO!

  11. Desculpe todo mundo é generalizar, ate porque o mesmo foi entrevistado pelo cabrini, e pela band, acontece que essa repercussão é sim so porque é filha de famosa, pode nãos er de sua parte, mas da grande maioria é apenas porque os globais se apoiaram na causa.

    É o interesse próprio,

  12. Se fosse a TV Globo entrevistando, o mal visto seria o assassino, e não o entrevistador ou a emissora
    Mas quando é outra rede, o mal visto é o entrevistador e a emissora e não o assassino,

    Coisas difíceis de compreender nessa ‘imprensa’

  13. Duvido que a Globo enrolaria uma semana para colocar essa entrevista no ar, caso existisse.

    É o mesmo que falar que teve cena de violência em Viver a Vida. Tem tanta diferença entre uma cena violenta e uma novela violenta.

  14. da mesma maneira que eu duvido que se fosse na TV globo, alguém entrevistando um ex- presidiário,estuprador, homicida, teria essas manifestações.

    bom deixa pra lá. a globo é a globo.

  15. Endrigo respeito sua opinião isso não esta nem em questão

    O que não desce na garganta é ver uma ‘imprensa’ que mostra intolerância para um caso, e não mostra relevância para outro

  16. Endrigo Annyston

    Eu sei, é que como aqui as discussões estão sendo geradas a partir de um texto meu me sinto no dever de colocar minha opinião.

    😛

  17. Annyston eu concordo com você que assassino é assassino, e o Guilherme é muito mais do que isso, é praticamente um monstro. Mas me desculpe, Dois Clicks tem toda razão quando ele alega que estão matando em cima do Ratinho justamente por ser o Ratinho. Vai me dizer que o Fantástico não ficou anunciando a semana inteira que teria entrevista com o casal Nardoni? Que a Poeta não entrava ao vivo no Faustão anunciando a entrevista? Realmente… a Glória deve estar sentindo uma dor horrível ao saber que ele irá a um programa de televisão dar uma entrevista, pois é o nome da filha dela que será citado…e ela tem uma ferida que nunca vai se cicatrizar. Mas se queremos discutir a oportunidade dada a criminosos de se manifestarem na mídia, que sejamos justos e passamos a discutir então todos os que já tiveram oportunidades.

  18. Endrigo Annyston

    O que eu só deixo claro é que eu não sou "a mídia" e faria a mesma coisa sendo na Globo ou em qualquer outro lugar.

    A Globo é a melhor e mais competente emissora do país, em minha opinião, mas nem por isso deixa de ser criticada nesse espaço.

  19. Concordo com o Dois Clicks.

    Respeito a dor da Glória .Certo é que há marcas que não vão se apagar. Teve uma filha brutalmente assassinada. É até compreensível a revolta dela.

    Mas aí em querer partir para a censura,não. Glória Perez ameaçou o Ratinho de processo sinal que tem intenções de levar a coisa para o tapetão. OK,a justiça é um dos pilares da democracia,mas porque ao invés disso não recorrer ao sagrado direito de resposta,caso ache necessário??? É que aí tem um porém: Gloria Perez é funcionária da Globo,e não iria jamais num programa de emissora concorrente.

    Particularmente,não tenho interesse algum em saber o que pensa esse rapaz,o que faz,o que fez e como vive. PORÉM,jamais ia flertar com censura. Pra mim a censura é um mal muito maior do que a entrevista em si. Sou de opinião de que fale o que quer,e ouve o que não quer. Pracitar Voltaire:"Posso não concordar com nada do que dizes,mas defendo seu direito de dizer".

    Guilherme de Pádua pagou na justiça pelo seu crime. Tem sim o direito de falar. Pode-se contestar a justiça,pelo sistema de penalização aplicado,mas aí é um problema da justiça,não dele. O que queriam??? Que ele ficasse encarcerado lá por vontade própria??? O que ele vai falar?? Ninguem sabe. Então porque o crucificar mesmo antes de ir ao ar???

    Dizia o mano Brown: "Mesmo longe do sistema carcerário,te chamarão pra sempre de ex-presidiário". O caminho não é por aí. Temos que dar as pessoas o benefício da dúvida.

    Muitos pessoas criticam as igrejas evangélicas e dizem que todo bandido vira crente. Não sou evangélico,não pertenço a nenhuma denominação,acredito em Deus. Mas porque nunca ninguem parou pra perguntar porque as pessoas que erraram procuram essas igrejas??? Será que lá elas são aceitas e as pessoas acreditam em sua recuperação???

    Bem,voltando ao assunto,quero dizer que apoio o Rantinho nessa, incondicionalmente. Sou solidário a dor da Gloria Pérez,até entendo a sua revolta,contudo não posso flertar com tentativas de censura.Isso não.

    Seria mais crível Gloria não ver o programa,já que o mesmo a traz lembranças ruins. Mas o que ela fez ao se rebelar,foi dar mais visibildade a esse imbróglio e mais publicidade.

    Glória Perez é uma pessoa inteligente,letrada,culta e sabe discernir o certo do errado. Esse crime aconteceu há muito tempo,e não é possível que ainda há um sentimento assim tão incontrolável que supere a razão.

    À propósito: Tem entrevista do Guilherme de Pádua no Fantástico na época. Não houve toda essa revolta por parte da Gloria.

  20. Endrigo Annyston

    Gente a revolta é por entrevistarem um assassino que está solto e o sentimento de quem se revoltou é o de que ele não cumpriu a pena.

    Independente de ele ser entrevistado em Globo, Record ou na ponte que partiu.

  21. Endrigo Annyston

    Aliás muitos tem um problema mal resolvido com a Globo. Tudo vira justificativa de "se fosse na Globo não seria assim".

    Eu hein…

    E a Globo é condenada até hoje por ter feito caquinha em eleições de 20 anos atrás.

    Caca todo mundo faz, a questão é que não adianta roubar porque fulano roubou e por isso pode ou é menos feio. Errar é humano, persistir no erro já é burrice, não diz o ditado?

  22. Endrigo, aproveitando o ensejo, o que você achou da cobertura da Globo sobre as encnhentes no RJ, cancelando inclusive a TV GLOBINHO e entrando com link ao vivo do local???

  23. Endrigo Annyston

    Ary, uma coisa é cobertura jornalística, outra sensacionalismo.

    Eu não vi, mas é uma tragédia e é obrigação das emissoras informar, ainda mais algo de tamanha proporção.

    SBT e Globo tiveram atitude elogiável no caso Isabella Nardoni, quando Band e Record fizeram a festa. Entraram apenas quando era lida a sentença. Isso é jornalismo.

    Não tô falando que tudo é levado para o lado Globo da coisa? rs

  24. Entendo. Desculpa,estou levando acoisa para o lado da Globo,porque a minha pergunta,que até fugiu do tópico era exatamente sobre a cobertura da Globo.

    E bom,nessa cobertura da Globo também acho que foi cobertura jornalística e não sensacionalismo. Uma cobertura jornalística intensa talvez,porque para informar não precisava de link no aovivo no local durante 3 horas ininterruptas,sem intervalos comerciais,da mesma forma que a Record.

    Mas apesar de intensa,foi mesmo uma cobertura jornalística,e não sensacionalista. Ocorre que já vi criticarem a Record por esse mesmo motivo. Mas tah bom,porque uma coisa é uma coisa e outra coisa é outra coisa.

  25. Endrigo Annyston

    Ary, eu não vi, como disse não posso comentar o que não vi. Sempre que eu falo de algo é porque vi.

    E a Record fica bem mais de três horas, né?

    Mas insisto que é uma tragédia. A Globo já parou por conta do sequestro na casa de Silvio Santos e demais ocasiões.

    A Record para "todo dia", acho que tem tanta diferença. É o mesmo caso de uma cena de violência em Viver a Vida e uma novela violenta… eu vejo diferença.

    Nossa, fazia tempo que eu não me enfiava no meio de uma discussão… rs

  26. Estou enojada com tudo isso. Já não gostava do Ratinho, agora ele provou que um sensacionalista barato mesmo. E a Glória tem todo direito de protestar, foi ela quem perdeu a filha de forma cruel, covarde e monstruosa. Acho o fim alguém querer entrevistar este sujeito, que provavelmente vai posar de santinho,já q diz que é evangélico, mas não passa de um grande hipócrita. Ele vive bem enquanto a Daniella morreu com apenas 22 anos. Ficou preso por pouco tempo e acha que já pagou? Esse lixo deveria sumir e ninguém nunca mais ouvir falar nele.

  27. Vou ser sincero,Guilherme De padua ja pagou pelo que ele fez perante a lei e isso que importa.Ele mora aqui em Belo Horizonte e frequenta a Igreja Batista da Lagoinha,participa do ministerio "Aguias de Cristo",esta muito bem casado e arrependido pelo que ele fez,claro que nada muda o fato dele ter assassinado alguem.Essa Gloria Perez sinceramente é muito chata.Sei que ela perdeu a filha,mas ja esta na hora dela buscar a paz interior,ser curada desse rancor e odio,ela passa uma imagem de uma muçher depressiva,ela tem que seguir com a vida dela.Amar nossos amigos,pessoas boas e muito facil,agora amar nossos inimigos parece ser impossivel mas e o certo.Pelo menos Jesus nos ensinou que devemos amar todos…Não estou querendo dar lição de moral em ninguem,so estou expressando minha opinião perante ao fato!
    Até+

  28. Quer dizer que a Globo pode entrevistar assassinos como o casal Nardoni, que mata uma criança sangue do seu sangue com requintes de crueldade, a Suzane von Richthofen que planejou a morte de seus pais…entre outros inúmeros assassinos que são entrevistados diariamente! Aí você vai me dizer que a Globo entrevistou por cunho informativo e não por audiência? Ahh Tá! Conta outra…
    Agora que o Sbt vai entrevistar um assassino, todo mundo joga pedra?! Falsos moralistas! Deveriam ter jogado pedra na Globo, quando entrevistou a psicopata Suzane, na mesma entrevista ela se mostrou uma excelente atriz, fingiu ser uma criançinha frágil e chorou orientada por seu advogado. Pádua é ator? E daí, a Suzane também deu um show de interpretação no Fantástico!
    Não estou defendendo esses assassinos, que nem seres humanos podem ser considerados. Mas vejam só e reflitam comigo, se querem proibir entrevistas com assassinos, calem o casal Nardoni, calem a Suzane, calem outros assassinos que matam todos os dias e são entrevistados em telejornais!
    Só estão fazendo todo esse barulho porque o assassino em questão matou a filha de uma brilhante e talentosa autora de novelas. Se fosse o assassino de um filho meu, de um filho seu, ou de qualquer outra pessoa não causaria tanta revolta!
    Alguém se manifestou contra o Fantástico quando foi entrevistado algum desses monstros? Se querem proibir entrevistas com assassinos, que proíbam a todos! Vejam a entrevista antes, depois podem tacarem pedras!

  29. Pois é, né… Aqui se faz, aqui se paga.

    Outro dia a Glória Perez estava no Fantástico falando sobre o caso Isabela, sugando o que podia feito uma vampira sedenta por sangue e hoje, como se ela tivesse algum envolvimento ou direito de falar qualquer coisa. Agora, quem de certa forma está na linha de tiro é ela, vendo o caso da filha assassinada ser explorado novamente.

    Que o Ratinho está pisando na bola, isso é fato, já que ele poderia conseguir polêmica e ibope fácil explorando muitos outros casos ainda não resolvidos. Mas que a Glória Perez bem que merece isso, ah ela merece.

    No fim das contas essa a velha história do sujo falando do mal lavado.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *